NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 6870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675MX y AMD Radeon HD 6870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 51% más bajo: 100 Watt vs 151 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 1800 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2717 vs 2216
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10767 vs 4950
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.251 vs 16.41
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.9 vs 1.346
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 vs 21 October 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2717 vs 2216 |
Geekbench - OpenCL | 10767 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 vs 1.346 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6870
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 50.4 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 1120 vs 960
- Desempeño de punto flotante 61% mejor: 2,016.0 gflops vs 1,256 gflops
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 410 vs 371
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 665.068
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 36.241
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 62.895
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 4175
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3383
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 4175
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3383
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
Pipelines | 1120 vs 960 |
Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops vs 1,256 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 vs 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 62.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3334 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 675MX | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2717 | 2216 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 10767 | 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 675MX | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Barts |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 | 21 October 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 837 | 840 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $239 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 38.38 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,256 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 48.0 billion / sec | 50.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,700 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | PCIe 2.0 x16 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 220 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |