NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 6870

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675MX y AMD Radeon HD 6870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675MX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 51% más bajo: 100 Watt vs 151 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2717 vs 2219
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10685 vs 4950
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.251 vs 16.41
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.9 vs 1.344

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6870

• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 50.4 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 1120 vs 960
• Desempeño de punto flotante 61% mejor: 2,016.0 gflops vs 1,256 gflops
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 371
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 665.068
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 36.241
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 62.895
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 4175
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3383
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 4175
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3383

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2717 2219
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10685 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.251 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	665.068 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.9 1.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.241 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	62.895 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4175 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3383 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3334 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4175 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3383 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3334 3349

Comparar especificaciones