NVIDIA GeForce GTX 680MX vs ATI Radeon HD 2600 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680MX und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 14.4x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- 12.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 120
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 2200 MHz
- 14.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4138 vs 283
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 534 vs 371
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1701
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1701
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 October 2012 vs 28 June 2007 |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 120 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 2200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4138 vs 283 |
PassMark - G2D Mark | 534 vs 371 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 720 MHz
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 122 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3571
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3571
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 720 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3571 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 680MX | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4138 | 283 |
PassMark - G2D Mark | 534 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 12178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1701 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 680MX | ATI Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Startdatum | 23 October 2012 | 28 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 650 | 651 |
Typ | Laptop | Desktop |
Codename | RV630 | |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 720 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 120 |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3540 Million | 390 million |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 2200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video |