NVIDIA GeForce GTX 680MX vs ATI Radeon HD 2600 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680MX und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 14.4x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
  • 12.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 120
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 2200 MHz
  • 14.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4138 vs 283
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 534 vs 371
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1701
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1701
Spezifikationen
Startdatum 23 October 2012 vs 28 June 2007
Texturfüllrate 92.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 120
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 2200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4138 vs 283
PassMark - G2D Mark 534 vs 371
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 1701

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT

  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 720 MHz
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 122 Watt
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3571
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3571
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 720 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 3571

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4138
283
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
534
371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3571
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
1701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3571
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
1701
Name NVIDIA GeForce GTX 680MX ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark 4138 283
PassMark - G2D Mark 534 371
Geekbench - OpenCL 12232
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3571 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 1701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3571 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 1701

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 680MX ATI Radeon HD 2600 XT

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale
Startdatum 23 October 2012 28 June 2007
Platz in der Leistungsbewertung 650 652
Typ Laptop Desktop
Codename RV630
Einführungspreis (MSRP) $199

Technische Info

Kerntaktfrequenz 720 MHz 800 MHz
CUDA-Kerne 1536
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 1536 120
Texturfüllrate 92.2 billion / sec 6.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 3540 Million 390 million
Gleitkomma-Leistung 192 gflops

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Schnittstelle PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 256 MB
Speicherbandbreite 160 GB / s 35.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 2200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR4
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x S-Video