Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und NVIDIA GeForce GTX 680MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA GeForce GTX 680MX

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 122 Watt

Startdatum	27 May 2013 vs 23 October 2012
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 122 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX

3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 720 MHz vs 200 MHz
8.9x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
38.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 40
3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4138 vs 1182
Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 534 vs 393
2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 2095
2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 2095
2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12221 vs 5054
Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3285
Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3285

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	720 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate	92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	1536 vs 40
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4138 vs 1182
PassMark - G2D Mark	534 vs 393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5683 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5683 vs 2095
Geekbench - OpenCL	12221 vs 5054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3571 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3571 vs 3285

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1182

4138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

393

534

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

5683

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

5683

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5054

12221

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3571

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3571

Name	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark	1182	4138
PassMark - G2D Mark	393	534
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	5683
Geekbench - OpenCL	5054	12221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		56.706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3336

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 680MX
Essenzielles
Architektur	Generation 7.5	Kepler
Codename	Haswell GT3e
Startdatum	27 May 2013	23 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung	649	650
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1300 MHz
Kerntaktfrequenz	200 MHz	720 MHz
Gleitkomma-Leistung	104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	28 nm
Leitungssysteme	40	1536
Texturfüllrate	10.4 GTexel / s	92.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	122 Watt
Anzahl der Transistoren	392 million	3540 Million
CUDA-Kerne		1536
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe	medium sized	large
Busunterstützung		PCI Express 3.0
SLI-Optionen		2-way
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Speichertyp	eDRAM	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1	0
Maximale RAM-Belastung		2 GB
Speicherbandbreite		160 GB / s
Breite des Speicherbusses		256 Bit
Speichertaktfrequenz		2500 MHz
Technologien
Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA