AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und NVIDIA GeForce GTX 680MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 122 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 25.421
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 734.936
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.31
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 35.434
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 56.706
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
• Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 896
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4138 vs 3190
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 534 vs 523
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 3845
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3485
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 3845
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3485

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3190 4138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 534
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3845 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3845 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen