NVIDIA GeForce GTX 680MX vs ATI Radeon HD 5970
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680MX und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 300 Watt
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4142 vs 2301
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 589 vs 419
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 3977
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3454
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3213
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 3977
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3454
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3213
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 October 2012 vs 18 November 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4142 vs 2301 |
PassMark - G2D Mark | 589 vs 419 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3213 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 720 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 92.2 billion / sec
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 2x 1600 vs 1536
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 720 MHz |
Texturfüllrate | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 92.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 1600 vs 1536 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 680MX | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4142 | 2301 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 419 |
Geekbench - OpenCL | 12188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 680MX | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Startdatum | 23 October 2012 | 18 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 613 | 604 |
Typ | Laptop | Desktop |
Codename | Hemlock | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 720 MHz | 725 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2x 1600 |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3540 Million | 2,154 million |
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,320.0 gflops | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 305 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA |