NVIDIA GeForce GTX 680MX versus ATI Radeon HD 5970
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680MX and ATI Radeon HD 5970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 300 Watt
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4142 versus 2301
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 589 versus 419
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 versus 3977
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 versus 3454
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 3213
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 versus 3977
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 versus 3454
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 3213
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 October 2012 versus 18 November 2009 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4142 versus 2301 |
PassMark - G2D Mark | 589 versus 419 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 versus 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 versus 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 versus 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 versus 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 3213 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5970
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 720 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 92.2 billion / sec
- 2.1x plus de pipelines: 2x 1600 versus 1536
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2500 MHz
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 720 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 92.2 billion / sec |
Pipelines | 2x 1600 versus 1536 |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 680MX | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4142 | 2301 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 419 |
Geekbench - OpenCL | 12188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 680MX | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Date de sortie | 23 October 2012 | 18 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 613 | 603 |
Genre | Laptop | Desktop |
Nom de code | Hemlock | |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 720 MHz | 725 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 2x 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 3540 Million | 2,154 million |
Vitesse augmenté | 725 MHz | |
Performance á point flottant | 2x 2,320.0 gflops | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 305 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA |