NVIDIA GeForce GTX 680MX versus NVIDIA Quadro 7000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680MX and NVIDIA Quadro 7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 651 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 41.66 GTexel / s
• 3x plus de pipelines: 1536 versus 512
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 204 Watt
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3593 versus 3505
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 440 versus 397

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000

• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 3404 MHz versus 2500 MHz
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 versus 25.421
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 versus 734.936
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 versus 2.31
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 versus 35.434
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 versus 56.706
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3571
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3336
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3571
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3593 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.421 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	734.936 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.31 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.434 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.706 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3571 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3571 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3353

Comparer les caractéristiques