NVIDIA GeForce GTX 680MX vs NVIDIA Quadro 7000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680MX и NVIDIA Quadro 7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 720 MHz vs 651 MHz
• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 92.2 billion / sec vs 41.66 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1536 vs 512
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 204 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3593 vs 3505
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 440 vs 397

Причины выбрать NVIDIA Quadro 7000

• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 36% больше: 3404 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 32.699 vs 25.421
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 1142.156 vs 734.936
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 3.796 vs 2.31
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 46% больше: 51.693 vs 35.434
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 94% больше: 110.277 vs 56.706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3705 vs 3571
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3336
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3705 vs 3571
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3336

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3593 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.421 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	734.936 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.31 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.434 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.706 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3571 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3571 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3353

Сравнение характеристик