NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs AMD FirePro M5950

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 745 OEM und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 725 MHz
• Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 24.79 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 793.3 gflops vs 696.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2137 vs 1314
• 5.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6120 vs 1135
• 20.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 1.199
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 323.699
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 0.535
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 16.137
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 66.638
• Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1528
• Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1528

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 55 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 472
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1813
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3309
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1813
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3309

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2137 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	472 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6120 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.117 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	335.835 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.651 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.096 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.126 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen