NVIDIA GeForce GTX 745 OEM versus AMD FirePro M5950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 745 OEM and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 725 MHz
• Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 24.79 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
• Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 793.3 gflops versus 696.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2138 versus 1314
• 5.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6117 versus 1135
• 20.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 versus 1.199
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 versus 323.699
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 versus 0.535
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 versus 16.137
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 versus 66.638
• Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 versus 1528
• Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 versus 1528

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950

• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• Environ 57% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 55 Watt
• 2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 471
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1813
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3309
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1813
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3309

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2138 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	471 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6117 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.117 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	335.835 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.651 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.096 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.126 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3354

Comparer les caractéristiques