NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs AMD FirePro M5950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 745 OEM и AMD FirePro M5950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 1033 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 42% больше: 24.79 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 793.3 gflops vs 696.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 2138 vs 1314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.4 раз(а) больше: 6117 vs 1135
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 20.1 раз(а) больше: 24.117 vs 1.199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 335.835 vs 323.699
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 1.651 vs 0.535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 27.096 vs 16.137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 97.126 vs 66.638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 91% больше: 2918 vs 1528
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 91% больше: 2918 vs 1528
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 February 2014 vs 4 January 2011 |
| Частота ядра | 1033 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 24.79 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 793.3 gflops vs 696.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2138 vs 1314 |
| Geekbench - OpenCL | 6117 vs 1135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 vs 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 323.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 vs 0.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 16.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 vs 66.638 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 1528 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 1528 |
Причины выбрать AMD FirePro M5950
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 55 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 574 vs 471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 2590 vs 1813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 2590 vs 1813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3309
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 55 Watt |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 574 vs 471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3309 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | AMD FirePro M5950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2138 | 1314 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 574 |
| Geekbench - OpenCL | 6117 | 1135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | 323.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | 0.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | 16.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | 66.638 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | 1528 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | 1528 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | AMD FirePro M5950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GM107 | Whistler |
| Дата выпуска | 18 February 2014 | 4 January 2011 |
| Место в рейтинге | 1004 | 1007 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1033 MHz | 725 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 793.3 gflops | 696.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
| Скорость текстурирования | 24.79 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | n / a | |
| Форм-фактор | MXM-A | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 57 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 745 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDFirePro M5950
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDRadeon R9 M275
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDRadeon R8 M445DX
