NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs AMD FirePro M5950
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 745 OEM e AMD FirePro M5950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1033 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 24.79 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 793.3 gflops vs 696.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2138 vs 1314
- 5.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6117 vs 1135
- 20.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 1.199
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 323.699
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 0.535
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 16.137
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 66.638
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1528
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1528
Especificações | |
Data de lançamento | 18 February 2014 vs 4 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.79 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 793.3 gflops vs 696.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2138 vs 1314 |
Geekbench - OpenCL | 6117 vs 1135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 vs 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 vs 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 vs 66.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 1528 |
Razões para considerar o AMD FirePro M5950
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 35 Watt vs 55 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 574 vs 471
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1813
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3309
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1813
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3309
Especificações | |
Pipelines | 480 vs 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 55 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3309 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2138 | 1314 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 574 |
Geekbench - OpenCL | 6117 | 1135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | 66.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM107 | Whistler |
Data de lançamento | 18 February 2014 | 4 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1003 | 1006 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 793.3 gflops | 696.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.79 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-A | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 57 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |