NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Mobility Radeon HD 4670

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

ATI Mobility Radeon HD 4670

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 675 MHz
2x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
2x mais pipelines: 640 vs 320
3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 432.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
8.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 463
Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 375
Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2907
Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2907

Especificações
Data de lançamento	18 February 2014 vs 9 January 2009
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz vs 675 MHz
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Pipelines	640 vs 320
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops vs 432.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3901 vs 463
PassMark - G2D Mark	521 vs 375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 2907
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 2907

Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4670

Cerca de 71% menos consumo de energia: 35 Watt vs 60 Watt
320x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 5.4 GB/s

Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt vs 60 Watt
Velocidade do clock da memória	1600 MHz vs 5.4 GB/s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

463

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

375

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

2907

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

2907

Nome	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark	3901	463
PassMark - G2D Mark	521	375
Geekbench - OpenCL	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	2907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	2907
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Mobility Radeon HD 4670
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	TeraScale
Nome de código	GM107	M96
Data de lançamento	18 February 2014	9 January 2009
Preço de Lançamento (MSRP)	$149
Posicionar na avaliação de desempenho	707	709
Preço agora	$299.01
Tipo	Desktop	Laptop
Custo-benefício (0-100)	15.02
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1085 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz	675 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops	432.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	640	320
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	35 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	514 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	No outputs
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Comprimento	5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	512 MB
Largura de banda de memória	86.4 GB / s	25.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5.4 GB/s	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3, DDR2, DDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay