NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Mobility Radeon HD 4670

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

ATI Mobility Radeon HD 4670

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1020 MHz vs 675 MHz
2 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
2 veces más pipelines: 640 vs 320
3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 432.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
8.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 463
Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 375
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2907
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2907

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 February 2014 vs 9 January 2009
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 675 MHz
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Pipelines	640 vs 320
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 432.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3901 vs 463
PassMark - G2D Mark	521 vs 375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 2907
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 2907

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4670

Consumo de energía típico 71% más bajo: 35 Watt vs 60 Watt
320 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 5.4 GB/s

Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 60 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz vs 5.4 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

463

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

375

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

2907

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

2907

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark	3901	463
PassMark - G2D Mark	521	375
Geekbench - OpenCL	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	2907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	2907
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Mobility Radeon HD 4670
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	TeraScale
Nombre clave	GM107	M96
Fecha de lanzamiento	18 February 2014	9 January 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$149
Lugar en calificación por desempeño	707	709
Precio ahora	$299.01
Tipo	Desktop	Laptop
Valor/costo (0-100)	15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz	675 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops	432.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	640	320
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	35 Watt
Número de transistores	1,870 million	514 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	No outputs
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longitud	5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios	None
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	86.4 GB / s	25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5.4 GB/s	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3, DDR2, DDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay