NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus ATI Mobility Radeon HD 4670

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and ATI Mobility Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

versus

ATI Mobility Radeon HD 4670

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 675 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
2x plus de pipelines: 640 versus 320
3.2x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 432.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
8.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 463
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 375
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2907
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2907

Caractéristiques
Date de sortie	18 February 2014 versus 9 January 2009
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 675 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Pipelines	640 versus 320
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 432.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 463
PassMark - G2D Mark	521 versus 375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 2907
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 2907

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4670

Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 60 Watt
320x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 5.4 GB/s

Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 5.4 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

463

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

375

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

2907

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

2907

Nom	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark	3901	463
PassMark - G2D Mark	521	375
Geekbench - OpenCL	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	2907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	2907
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Mobility Radeon HD 4670
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale
Nom de code	GM107	M96
Date de sortie	18 February 2014	9 January 2009
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	707	709
Prix maintenant	$299.01
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1085 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz	675 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,389 gflops	432.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	640	320
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	35 Watt
Compte de transistor	1,870 million	514 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5.4 GB/s	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3, DDR2, DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay