NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 601.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 106 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1322
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 310
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 4907
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 14.758
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 302.509
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 0.965
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 14.925
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 27.656
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2160
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3365
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2160
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3365
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 13 September 2010 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
Leitungssysteme | 640 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 106 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1322 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 310 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1566 MHz vs 1020 MHz
- 360.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 5.4 GB/s
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 1020 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 11526 | 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi |
Codename | GM107 | GF106 |
Startdatum | 18 February 2014 | 13 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 707 | 1130 |
Jetzt kaufen | $299.01 | $64.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | 26.46 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 1566 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 192 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,170 million |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 1804 (3608 data rate) MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
DSR | ||
SLI |