NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI Radeon HD 4850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 und ATI Radeon HD 4850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 625 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,111 gflops vs 1,000.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 110 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 941
- 6.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 75
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 February 2014 vs 25 June 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 625 MHz |
| Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops vs 1,000.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 110 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3337 vs 941 |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 75 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 800 vs 512
- 397.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1986 MHz vs 5.0 GB/s
| Leitungssysteme | 800 vs 512 |
| Speichertaktfrequenz | 1986 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | 941 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | TeraScale |
| Codename | GM107 | RV770 |
| Startdatum | 18 February 2014 | 25 June 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $119 | $199 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 1288 |
| Jetzt kaufen | $150.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.54 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 625 MHz |
| CUDA-Kerne | 512 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops | 1,000.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
| Leitungssysteme | 512 | 800 |
| Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 110 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 246 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 80 GB / s | 63.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 1986 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 750 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIMobility Radeon X1800
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8870M
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
