NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI Radeon HD 4850
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 e ATI Radeon HD 4850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 34.72 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,111 gflops vs 1,000.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2x menor consumo de energia: 55 Watt vs 110 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3337 vs 941
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 75
Especificações | |
Data de lançamento | 18 February 2014 vs 25 June 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops vs 1,000.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 110 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3337 vs 941 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 75 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3344 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850
- Cerca de 56% mais pipelines: 800 vs 512
- 397.2x mais velocidade do clock da memória: 1986 MHz vs 5.0 GB/s
Pipelines | 800 vs 512 |
Velocidade do clock da memória | 1986 MHz vs 5.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3337 | 941 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 9306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
Nome de código | GM107 | RV770 |
Data de lançamento | 18 February 2014 | 25 June 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | $199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 724 | 1288 |
Preço agora | $150.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 27.54 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 625 MHz |
Núcleos CUDA | 512 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops | 1,000.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Pipelines | 512 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 246 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 63.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 1986 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |