NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI Radeon HD 4850
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 и ATI Radeon HD 4850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1020 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 39% больше: 34.72 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 1,111 gflops vs 1,000.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 3337 vs 941
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.9 раз(а) больше: 515 vs 75
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 February 2014 vs 25 June 2008 |
Частота ядра | 1020 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops vs 1,000.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 110 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3337 vs 941 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 75 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3344 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4850
- Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 800 vs 512
- Частота памяти в 397.2 раз(а) больше: 1986 MHz vs 5.0 GB/s
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 512 |
Частота памяти | 1986 MHz vs 5.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3337 | 941 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 9306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | TeraScale |
Кодовое имя | GM107 | RV770 |
Дата выпуска | 18 February 2014 | 25 June 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $119 | $199 |
Место в рейтинге | 724 | 1288 |
Цена сейчас | $150.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.54 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
Частота ядра | 1020 MHz | 625 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 512 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 1,000.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Максимальная температура | 95 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 800 |
Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 246 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 63.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5.0 GB/s | 1986 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |