NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 60 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 26.532
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3683
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3683
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
- 9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 117
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 26.532 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 vs 117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,111 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3337
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 515
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 9306
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 34.239
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 639.427
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.341
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 69.814
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4498
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4498
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 1,111 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3337 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 515 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 9306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 34.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 69.814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 4498 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 4498 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3337 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 9306 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Maxwell |
Codename | GM107 | GM107 |
Startdatum | 18 February 2014 | 18 February 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 707 |
Jetzt kaufen | $150.99 | $299.01 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.54 | 15.02 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 1020 MHz |
CUDA-Kerne | 512 | 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
GeForce Experience |