NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 55 Watt vs 60 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 26.532
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
- 9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 117
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 vs 117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 1,111 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3337
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 515
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11526 vs 9306
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 34.239
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 639.427
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.341
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 69.814
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4498
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4498
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 1,111 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 515 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 4498 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 | 117 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
| Nome de código | GM107 | GM107 |
| Data de lançamento | 18 February 2014 | 18 February 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | $149 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 724 | 707 |
| Preço agora | $150.99 | $299.01 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 27.54 | 15.02 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 1020 MHz |
| Núcleos CUDA | 512 | 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | Internal |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 5.7" (14.5 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 5.4 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| GeForce Experience | ||

