NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 60 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 32 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3704 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3704 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9 раз(а) больше: 1050 vs 117
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Скорость текстурирования на 25% больше: 43.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 1,389 gflops vs 1,111 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 3901 vs 3337
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 521 vs 515
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 11526 vs 9306
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 42.463 vs 34.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 642.715 vs 639.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 2.933 vs 2.341
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 91% больше: 133.458 vs 69.814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 4843 vs 4498
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 4843 vs 4498
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 1,111 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 515 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 4498 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 | 117 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM107 | GM107 |
| Дата выпуска | 18 February 2014 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $119 | $149 |
| Место в рейтинге | 724 | 707 |
| Цена сейчас | $150.99 | $299.01 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.54 | 15.02 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1020 MHz | 1020 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 512 | 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 640 |
| Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | Internal |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | 5.7" (14.5 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5.0 GB/s | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| GeForce Experience | ||

