NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 55 Watt vs 60 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 26.532
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
- 9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 117
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 26.532 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 vs 117 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 43.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 1,389 gflops vs 1,111 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3337
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 515
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 9306
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 34.239
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 639.427
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.341
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 69.814
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4498
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4498
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 1,111 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3337 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 515 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 9306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 34.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 69.814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 4498 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 4498 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3337 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 9306 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 | 117 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
Nombre clave | GM107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 18 February 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | 724 | 707 |
Precio ahora | $150.99 | $299.01 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 27.54 | 15.02 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 1020 MHz |
Núcleos CUDA | 512 | 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops | 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Pipelines | 512 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 5.4 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
GeForce Experience |