NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA Tesla C2050

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 575 MHz
• 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 109.8 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 3x mais pipelines: 1344 vs 448
• 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,634 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 40% menos consumo de energia: 170 Watt vs 238 Watt
• 2x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5255 vs 3176
• Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 573 vs 362
• Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14380 vs 11024
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.336 vs 26.055
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 901.157
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.121 vs 2.99
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.14 vs 41.654
• Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 156.419 vs 89.869

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050

• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
• Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3716
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3357
• Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3716
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3357

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5255 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	573 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14380 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.336 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1351.496 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.121 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.14 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	156.419 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 9064

Comparar especificações