AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M290X und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 170 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 24008 vs 14380
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 41.336
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 4.121
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 58.14
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 267.307 vs 156.419

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 850 MHz
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 900 MHz
• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 109.8 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
• Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,634 gflops vs 2,304 gflops
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5328 vs 3282
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 575 vs 426
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 936.497
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2581
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2526
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2581
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2526

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3282 5328
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 575
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	24008 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	267.307 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen