NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon HD 7950
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 89.6 GTexel / s
- Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 300 Watt
- 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 June 2013 vs 31 January 2012 |
Texturfüllrate | 94.1 billion / sec vs 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1152
- Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 2,378 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82144 vs 14261
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 37.505
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 864.402
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 3.09
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.23 vs 40.457
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 84.186
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 6927
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 6927
- Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1914 vs 1659
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1033 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 1152 |
Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops vs 2,378 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 vs 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 vs 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 vs 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 84.186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 6927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 6927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 vs 1659 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4803 | |
PassMark - G2D Mark | 532 | |
Geekbench - OpenCL | 14261 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | 343.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK104 | Tahiti |
Startdatum | 25 June 2013 | 31 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | $449 |
Platz in der Leistungsbewertung | 576 | 503 |
Jetzt kaufen | $249.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.69 | |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | |
CUDA-Kerne | 1152 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops | 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 1152 | 1792 |
Texturfüllrate | 94.1 billion / sec | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 4,313 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 267 mm |
Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |