NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon HD 7950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 94.1 billion / sec vs 89.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 76% más bajo: 170 Watt vs 300 Watt
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 vs 31 January 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 94.1 billion / sec vs 89.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1250 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1250 MHz vs 1033 MHz
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 1792 vs 1152
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 2,867 gflops vs 2,378 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82144 vs 14261
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 37.505
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 864.402
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 3.09
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.23 vs 40.457
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 84.186
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 6927
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 6927
- Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1914 vs 1659
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1033 MHz |
| Pipelines | 1792 vs 1152 |
| Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops vs 2,378 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 82144 vs 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 6927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 6927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 vs 1659 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760 | AMD Radeon HD 7950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4803 | |
| PassMark - G2D Mark | 532 | |
| Geekbench - OpenCL | 14261 | 82144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | 63.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | 1177.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | 5.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | 69.23 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | 343.81 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 | 1914 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 760 | AMD Radeon HD 7950 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK104 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 | 31 January 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | $449 |
| Lugar en calificación por desempeño | 576 | 503 |
| Precio ahora | $249.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 23.69 | |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | 1250 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1152 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,378 gflops | 2,867 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1152 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 94.1 billion / sec | 89.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 4,313 million |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Stream Processors | 1792 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | 267 mm |
| Mínima energía recomendada | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 240 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 760 con otros
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
ATIRadeon HD 4730
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIATesla K40m
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
AMDRadeon R9 M290X
