NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760

NVIDIA GeForce GT 650M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 950 MHz
3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 652.8 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1800 MHz
4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 1202
2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 239
3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14261 vs 3802
3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 9.947
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 340.824
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 0.982
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 18.773
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 23.111
3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 2283
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3299
Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1913
3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 2283
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3299
Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1913
4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 414

Spezifikationen
Startdatum	25 June 2013 vs 22 March 2012
Boost-Taktfrequenz	1033 MHz vs 950 MHz
Leitungssysteme	1152 vs 384
Gleitkomma-Leistung	2,378 gflops vs 652.8 gflops
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4803 vs 1202
PassMark - G2D Mark	532 vs 239
Geekbench - OpenCL	14261 vs 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505 vs 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 vs 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09 vs 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457 vs 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186 vs 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659 vs 414

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 170 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 170 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4803

1202

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

532

239

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14261

3802

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.505

9.947

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.402

340.824

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.09

0.982

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

40.457

18.773

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

84.186

23.111

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6927

2283

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

1913

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6927

2283

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

1913

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1659

414

Name	NVIDIA GeForce GTX 760	NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark	4803	1202
PassMark - G2D Mark	532	239
Geekbench - OpenCL	14261	3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505	9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402	340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09	0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457	18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186	23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659	414

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 760	NVIDIA GeForce GT 650M
Essenzielles
Architektur	Kepler	Kepler
Codename	GK104	GK107
Startdatum	25 June 2013	22 March 2012
Einführungspreis (MSRP)	$249
Platz in der Leistungsbewertung	576	1188
Jetzt kaufen	$249.99
Typ	Desktop	Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	23.69
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1033 MHz	950 MHz
Kerntaktfrequenz	980 MHz
CUDA-Kerne	1152	384
Gleitkomma-Leistung	2,378 gflops	652.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Maximale GPU-Temperatur	97 °C
Leitungssysteme	1152	384
Texturfüllrate	94.1 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	170 Watt	45 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	1,270 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536	Up to 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	9.5" (24.1 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung	500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	Two 6-pin
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	1 GB
Speicherbandbreite	192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128bit
Speichertaktfrequenz	6008 MHz	1800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA
3D Blu-Ray
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus