NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GT 650M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1033 MHz vs 950 MHz
- 3 veces más pipelines: 1152 vs 384
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,378 gflops vs 652.8 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 1202
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 239
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14261 vs 3802
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 9.947
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 340.824
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 0.982
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 18.773
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 23.111
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 2283
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3299
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1913
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 2283
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3299
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1913
- 4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 414
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 vs 22 March 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz vs 950 MHz |
| Pipelines | 1152 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,378 gflops vs 652.8 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 1202 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 239 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 vs 3802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 9.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 340.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 0.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 18.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 23.111 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 2283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 2283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1913 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 414 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 170 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA GeForce GT 650M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4803 | 1202 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 | 3802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | 9.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | 340.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | 0.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | 18.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | 23.111 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | 2283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | 2283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1913 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 | 414 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA GeForce GT 650M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK104 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 | 22 March 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 576 | 1188 |
| Precio ahora | $249.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 23.69 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | 950 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1152 | 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,378 gflops | 652.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1152 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 94.1 billion / sec | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 760 con otros
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
ATIRadeon HD 4730
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIATesla K40m
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
AMDRadeon R9 M290X
