NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA Tesla C2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 980 MHz vs 575 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 94.1 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• 2.6 veces más pipelines: 1152 vs 448
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,378 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 40% más bajo: 170 Watt vs 238 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4799 vs 3176
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 362
• Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14283 vs 11024
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 26.055
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 2.99

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 864.402
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 40.457
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.869 vs 84.186
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3718
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3357
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3718
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4799 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	530 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14283 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.505 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.402 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.09 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.457 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.186 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 9064

Comparar especificaciones