NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD FirePro V7900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770M und AMD FirePro V7900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:811 MHz vs 725 MHz
• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 63.76 GTexel / s vs 58.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 151 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2794 vs 2305
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 341 vs 336
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 14.134
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 676.409
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 1.309
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 36.678
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2996
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2996

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V7900

• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 960
• Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,856.0 gflops vs 1,530 gflops
• 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2000 MHz
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27733 vs 8652
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 87.659
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3331
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3331

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2794 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	341 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8652 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.528 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	731.755 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.486 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.15 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.659 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4133 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4133 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen