NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 770M y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 811 MHz vs 725 MHz
• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 63.76 GTexel / s vs 58.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 151 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2794 vs 2305
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 341 vs 336
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 14.134
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 676.409
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 1.309
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 36.678
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2996
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2996

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1280 vs 960
• Desempeño de punto flotante 21% mejor: 1,856.0 gflops vs 1,530 gflops
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2000 MHz
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 8652
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 87.659
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3651
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3331
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3651
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3331

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2794 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	341 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8652 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.528 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	731.755 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.486 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.15 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.659 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4133 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4133 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 3354

Comparar especificaciones