NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD FirePro V7900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 770M e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 811 MHz vs 725 MHz
• Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 63.76 GTexel / s vs 58.0 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 151 Watt
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2794 vs 2305
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 341 vs 336
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 14.134
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 676.409
• Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 1.309
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 36.678
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2996
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2996

Razões para considerar o AMD FirePro V7900

• Cerca de 33% mais pipelines: 1280 vs 960
• Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 1,530 gflops
• 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2000 MHz
• 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 8652
• Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 87.659
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3651
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3331
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3651
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3331

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2794 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	341 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8652 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.528 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	731.755 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.486 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.15 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.659 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4133 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4133 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 3354

Comparar especificações