NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD Radeon HD 8790M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770M und AMD Radeon HD 8790M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 3x mehr Texturfüllrate: 63.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 384
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,530 gflops vs 691.2 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2798 vs 1306
  • Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8654 vs 4679
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 12.759
  • Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 465.631
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 1.576
  • Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 28.839
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.659 vs 80.418
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2181
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2656
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2014
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2181
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2656
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2014
Spezifikationen
Startdatum 30 May 2013 vs 1 April 2013
Texturfüllrate 63.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,530 gflops vs 691.2 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2798 vs 1306
Geekbench - OpenCL 8654 vs 4679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.528 vs 12.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 731.755 vs 465.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.486 vs 1.576
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.15 vs 28.839
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.659 vs 80.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4133 vs 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651 vs 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 vs 2014
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4133 vs 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651 vs 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 vs 2014

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 811 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 850 MHz vs 797 MHz
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 339
  • Etwa 67% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1607 vs 964
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 811 MHz
Boost-Taktfrequenz 850 MHz vs 797 MHz
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 751 vs 339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1607 vs 964

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2798
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
751
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8654
4679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
29.528
12.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
731.755
465.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.486
1.576
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.15
28.839
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
87.659
80.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4133
2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3651
2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
2014
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4133
2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3651
2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
2014
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
964
1607
Name NVIDIA GeForce GTX 770M AMD Radeon HD 8790M
PassMark - G3D Mark 2798 1306
PassMark - G2D Mark 339 751
Geekbench - OpenCL 8654 4679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.528 12.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 731.755 465.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.486 1.576
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.15 28.839
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.659 80.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4133 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 2014
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4133 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 2014
3DMark Fire Strike - Graphics Score 964 1607

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 770M AMD Radeon HD 8790M

Essenzielles

Architektur Kepler GCN 1.0
Codename GK106 Mars
Startdatum 30 May 2013 1 April 2013
Einführungspreis (MSRP) $189.99
Platz in der Leistungsbewertung 860 861
Jetzt kaufen $177.99
Typ Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.67
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 797 MHz 850 MHz
Kerntaktfrequenz 811 MHz 850 MHz
CUDA-Kerne 960
Gleitkomma-Leistung 1,530 gflops 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 960 384
Texturfüllrate 63.76 GTexel / s 21.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,040 million
Berechnungseinheiten 6

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large medium sized
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 2 GB
Speicherbandbreite 96.0 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA