NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD Radeon HD 8790M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 770M y AMD Radeon HD 8790M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 63.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,530 gflops vs 691.2 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2798 vs 1306
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8632 vs 4679
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 12.759
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 465.631
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 1.576
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 28.839
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.659 vs 80.418
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2181
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2656
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2014
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2181
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2656
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2014
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 1 April 2013 |
Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops vs 691.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2798 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 8632 vs 4679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 vs 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 vs 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 vs 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 vs 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 vs 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2014 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 850 MHz vs 811 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 850 MHz vs 797 MHz
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 339
- Alrededor de 67% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1607 vs 964
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 811 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz vs 797 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 vs 964 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2798 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 751 |
Geekbench - OpenCL | 8632 | 4679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 2014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 | 1607 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK106 | Mars |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 1 April 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 860 | 861 |
Precio ahora | $177.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | 850 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 811 MHz | 850 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 960 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 2,540 million | 1,040 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |