NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 738 MHz
• 7.6x mehr Texturfüllrate: 89.26 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• 42x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 32
• 18.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,142 gflops vs 117.5 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1008 MHz
• 21.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3635 vs 166
• 10.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 554 vs 51
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1731
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1731

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
• 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 24.986
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 826.477
• 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 2.362
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.948 vs 35.269
• 13.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 55.394
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3657
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3635 166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	554 51
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.986 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	826.477 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.362 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.269 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	55.394 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3657 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3657 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 1731

Vergleichen Sie Spezifikationen