NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 8% больше: 797 MHz vs 738 MHz
• Скорость текстурирования в 7.6 раз(а) больше: 89.26 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 42 раз(а) больше: 1344 vs 32
• Производительность с плавающей точкой в 18.2 раз(а) больше: 2,142 gflops vs 117.5 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 5 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 21.9 раз(а) больше: 3635 vs 166
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 10.9 раз(а) больше: 554 vs 51
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 3347 vs 1731
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 3347 vs 1731

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.2 раз(а) больше: 179.899 vs 24.986
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1813.265 vs 826.477
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.8 раз(а) больше: 13.817 vs 2.362
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 38.948 vs 35.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 13.7 раз(а) больше: 757.451 vs 55.394
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3689 vs 3657
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3689 vs 3657

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3635 166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	554 51
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.986 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	826.477 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.362 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.269 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	55.394 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3657 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3657 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 1731

Сравнение характеристик