NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 797 MHz vs 738 MHz
• 7.6 veces más la tasa de llenado de textura: 89.26 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• 42 veces más pipelines: 1344 vs 32
• 18.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,142 gflops vs 117.5 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1008 MHz
• 21.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3635 vs 166
• 10.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 554 vs 51
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1731
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1731

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
• 7.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 24.986
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 826.477
• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 2.362
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.948 vs 35.269
• 13.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 55.394
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3657
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3657

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3635 166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	554 51
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.986 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	826.477 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.362 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.269 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	55.394 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3657 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3657 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 1731

Comparar especificaciones