NVIDIA GeForce GTX 860M vs AMD Radeon HD 6790
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 860M e AMD Radeon HD 6790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 1,344.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3072 vs 1552
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 vs 12.318
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 1.234
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 121.423
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3127
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3534
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3127
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3534
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 March 2014 vs 4 April 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 1,344.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3072 vs 1552 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 vs 12.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 vs 1.234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 121.423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3534 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3534 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6790
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 840 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 800 vs 640
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 367 vs 226
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 210.585
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 840 MHz vs 797 MHz |
| Pipelines | 800 vs 640 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 367 vs 226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 vs 28.662 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 860M | AMD Radeon HD 6790 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3072 | 1552 |
| PassMark - G2D Mark | 226 | 367 |
| Geekbench - OpenCL | 10427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 12.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 750.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 1.234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 28.768 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 121.423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3534 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3534 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 860M | AMD Radeon HD 6790 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK104 | Barts |
| Data de lançamento | 10 March 2014 | 4 April 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 853 | 856 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $64.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 39.40 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 915 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 840 MHz |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 1,344.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 198 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 134.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 4200 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
