NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 657 MHz
• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 915 MHz vs 657 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 42.05 GTexel / s
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,009 gflops
• Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3072 vs 1714
• Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10427 vs 5605
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 vs 15.673
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 1.512
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 53.992
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2836
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2728
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2836
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2728

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 75 Watt
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 231 vs 226
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 210.585
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 28.662

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3072 1714
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	226 231
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10427 5605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.828 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	210.585 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.427 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.662 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.83 53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4938 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4938 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3333

Vergleichen Sie Spezifikationen