NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 860M и NVIDIA GeForce GTX 760M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 797 MHz vs 657 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 915 MHz vs 657 MHz
• Скорость текстурирования на 3% больше: 43.4 GTexel / s vs 42.05 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 1,389 gflops vs 1,009 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 3072 vs 1714
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 10427 vs 5605
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 22.828 vs 15.673
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.427 vs 1.512
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 162.83 vs 53.992
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 4938 vs 2836
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3684 vs 2728
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 4938 vs 2836
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3684 vs 2728

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760M

• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 231 vs 226
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 509.958 vs 210.585
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 30.422 vs 28.662

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3072 1714
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	226 231
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10427 5605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.828 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	210.585 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.427 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.662 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.83 53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4938 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4938 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3333

Сравнение характеристик