NVIDIA GeForce GTX 880M vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 880M e ATI Radeon HD 2900 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 601 MHz
- 17.6x mais taxa de preenchimento de textura: 127.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 1536 vs 240
- 10.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,050 gflops vs 288.48 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 122 Watt vs 150 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 256 MB
- 13x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3783 vs 292
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2648
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2648
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 6 November 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 601 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3783 vs 292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2648 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 GT
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 344 vs 332
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 344 vs 332 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3783 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK104 | R600 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 6 November 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 781 | 777 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 601 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1536 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.1 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 880M com outros
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIMobility FireGL V5000
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2075
