NVIDIA GeForce GTX 880M vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 954 MHz vs 601 MHz
- 17.6 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 1536 vs 240
- 10.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 288.48 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 122 Watt vs 150 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 256 MB
- 13 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3783 vs 292
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2648
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2648
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 6 November 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 601 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3783 vs 292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2648 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 344 vs 332
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 344 vs 332 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3783 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 6 November 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 781 | 777 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 601 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1536 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 880M con otros
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIMobility FireGL V5000
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2075
