NVIDIA GeForce GTX 880M versus ATI Radeon HD 2900 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

versus

ATI Radeon HD 2900 GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 601 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
6.4x plus de pipelines: 1536 versus 240
10.6x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 288.48 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 150 Watt
32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
13x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3783 versus 292
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2648
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2648

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 6 November 2007
Vitesse du noyau	954 MHz versus 601 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 240
Performance á point flottant	3,050 gflops versus 288.48 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3783 versus 292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 2648

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT

Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 344 versus 332

Référence
PassMark - G2D Mark	344 versus 332

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3783

292

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

332

344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

2648

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

2648

Nom	NVIDIA GeForce GTX 880M	ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark	3783	292
PassMark - G2D Mark	332	344
Geekbench - OpenCL	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	776.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.915
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	2648
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	2648
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 880M	ATI Radeon HD 2900 GT
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK104	R600
Date de sortie	12 March 2014	6 November 2007
Position dans l’évaluation de la performance	781	777
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	954 MHz	601 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	3,050 gflops	288.48 gflops
Processus de fabrication	28 nm	80 nm
Pipelines	1536	240
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s	7.21 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	150 Watt
Compte de transistor	3,540 million	720 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	8 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA