NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und NVIDIA Tesla M2070-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA Tesla M2070-Q

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 574 MHz
4x mehr Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
3.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 448
3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 1,027.7 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 225 Watt
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3818 vs 1306
Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 24.784
Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.125

Spezifikationen
Startdatum	12 March 2014 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz	954 MHz vs 574 MHz
Texturfüllrate	127.1 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Leitungssysteme	1536 vs 448
Gleitkomma-Leistung	3,050 gflops vs 1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	122 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3818 vs 1306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273 vs 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914 vs 3.125

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 333
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 777.677
Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 38.196
Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 82.511

Benchmarks
PassMark - G2D Mark	444 vs 333
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	917.512 vs 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.533 vs 82.511

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3818

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

333

444

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.273

24.784

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

777.677

917.512

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.914

3.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.196

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

82.511

93.533

Name	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	3818	1306
PassMark - G2D Mark	333	444
Geekbench - OpenCL	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511	93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Tesla M2070-Q
Essenzielles
Architektur	Kepler	Fermi
Codename	GK104	GF100
Startdatum	12 March 2014	25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung	775	789
Typ	Laptop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$5,489
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	993 MHz
Kerntaktfrequenz	954 MHz	574 MHz
CUDA-Kerne	1536
Gleitkomma-Leistung	3,050 gflops	1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	1536	448
Texturfüllrate	127.1 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	122 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	3,100 million
Videoausgänge und Anschlüsse
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung	Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen	Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung	Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge		248 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	6 GB
Speicherbandbreite	160.0 GB / s	150.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	384 Bit
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Standard-Speicherkonfiguration	GDDR5
Speichertaktfrequenz		3132 MHz
Technologien
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA