NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1093 MHz vs 954 MHz
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 122 Watt
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 34.42
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 776.776
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 36.688
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.204 vs 82.511
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 4501
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 4501

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

• 2.9x mehr Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 1,399 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3230
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 333 vs 317
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 10582
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.915 vs 3.631
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2645
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2645

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3230 3818
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	317 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 34.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 776.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.915
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 36.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen