NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 954 MHz
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 993 MHz
• Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 122 Watt
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 46.273
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 777.677
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 38.196
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 82.511
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4501
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4501

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

• 2.7x mehr Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 1,505 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3374
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 333 vs 245
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 10982
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.692
• Etwa 31% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1611 vs 1231

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3374 3818
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10982 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1231 1611

Vergleichen Sie Spezifikationen