NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro K5100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und NVIDIA Quadro K5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 771 MHz
• Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 98.69 GTexel / s
• Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 2,369 gflops
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3191
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 11427
• 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 5.972
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 vs 355.305
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 1.022
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 vs 15.706
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.511 vs 34.772

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M

• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 122 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 350 vs 333
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 4501
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 4501

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3818 3191
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 350
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 11427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.273 5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	777.677 355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.914 1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.196 15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 34.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4501 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4501 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3362

Vergleichen Sie Spezifikationen