NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и NVIDIA Tesla M2070-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 66% больше: 954 MHz vs 574 MHz
- Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 1536 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 1,027.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 84% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 3818 vs 1306
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 46.273 vs 24.784
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 3.914 vs 3.125
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 25 July 2011 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 574 MHz |
| Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops vs 1,027.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 225 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3818 vs 1306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 vs 24.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 3.125 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070-Q
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 444 vs 333
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 917.512 vs 777.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 44.227 vs 38.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 93.533 vs 82.511
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 777.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 38.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 82.511 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Tesla M2070-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3818 | 1306 |
| PassMark - G2D Mark | 333 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | 24.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | 917.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | 3.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | 44.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | 93.533 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK104 | GF100 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 25 July 2011 |
| Место в рейтинге | 775 | 789 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $5,489 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
| Частота ядра | 954 MHz | 574 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | 1,027.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 448 |
| Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 248 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 150.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
| Частота памяти | 3132 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 880M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
