NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA Tesla M2070-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA Tesla M2070-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 574 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 32.1 GTexel / s
- 3.4x plus de pipelines: 1536 versus 448
- 3x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 1,027.7 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 225 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3818 versus 1306
- Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 versus 24.784
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 versus 3.125
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 March 2014 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 574 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 127.1 GTexel / s versus 32.1 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 448 |
Performance á point flottant | 3,050 gflops versus 1,027.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3818 versus 1306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 versus 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 versus 3.125 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 333
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 versus 777.677
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 versus 38.196
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 versus 82.511
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 444 versus 333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 versus 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 versus 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 versus 82.511 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3818 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 333 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 15023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi |
Nom de code | GK104 | GF100 |
Date de sortie | 12 March 2014 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 775 | 789 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,489 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | |
Vitesse du noyau | 954 MHz | 574 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 3,050 gflops | 1,027.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 127.1 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 150.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |